2018年10月24日，由上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）与美国司法仲裁调解服务公司（Judicial Arbitration and Mediation Services, Inc，以下简称JAMS）共同主办的“体育、娱乐、技术及知识产权——中美合作的机遇与发展”研讨会在上海国际仲裁中心举行。我会仲裁员、调解员以及来自相关企业、律所、院校的60余名代表参加了研讨会。

研讨会由上海国际仲裁中心王唯骏副秘书长担任主持人。她回顾了上海国际仲裁中心与JAMS近年来在争议解决领域的良好交流合作，作为在仲裁与调解方面具有丰富经验的两家机构，双方始终致力于共同推进多元化争议解决方式为中美当事人提供高效便捷的服务。

JAMS首席执行官Chris Poole先生介绍了JAMS的历史发展与机构概况。
JAMS仲裁员、调解员、我会仲裁员David Huebner先生根据其在中美两国丰富的法律从业经验，历数了两国自20世纪末至21世纪初在科技、娱乐、信息等产业领域的迅速发展情况和越来越紧密的合作模式，特别是中国在近十年的发展过程中已经逐步成为了科技和专利的生产创造者，而非单纯的模仿与进口者，在这样的产业发展背景下，新型产业的服务价值传播媒介更加便捷化和多元化，其所产生的新争议类型层出不穷，争议解决的过程和方式更具有挑战性，也更值得所有法律从业人士的关注。他以美国在娱乐及技术领域的诉讼案件为例，谈到了司法资源不足所导致的程序拖沓、法官资源的非专业性以导致司法误判以及法院从社会公共利益考量的判决思路等问题，并指出应该通过更专业、高效和尊重当事人立场考量的争议解决方式来化解这些领域的纠纷。

JAMS仲裁员、调解员Barbara A. Reeves女士亦具有30余年的丰富法律职业经历。她主要谈到了商业秘密保护与信息技术发展的矛盾，通过技术人员离职所引发的具体案例，分析了此类案件在美国法院进行诉讼过程中所发生的一系列问题。她指出，随着高科技领域技术的迅猛发展，大公司在商业秘密、专利保护方面倾注的力量日益见长，美国也于2016年颁布了联邦商业秘密保护法，这使得美国国内的诉讼案件变得更加有法可依。然而，法院诉讼程序的公开化、法官及陪审团的非专业化、法院证据调查的局限性等问题，往往导致了商业秘密在诉讼过程中的公诸于世，使得权利受损方受到额外损失，最终不得不以和解的形式获得与其损失不匹配的赔偿。因此，如何探寻一种更适合于技术产业的争议解决方式，妥善解决商业秘密泄露纠纷，是法律人应当关注的一项问题。

上海申迪（集团）有限公司总监、上海申迪旅游度假开发公司总经理、我会仲裁员邱一川博士作为中国娱乐法、知识产权法律专家，从宏观发展和具体实践两个角度分别进行了发言。他首先谈到了中美两国在娱乐、技术产业的几大发展趋势，从美国方面来看，好莱坞传统影视公司正在发生新一轮的并购重组浪潮，以传统娱乐影视业巨头诸如迪士尼公司为例，它正向着产业多元化、信息化和流媒体的新方向不断拓展；从中国方面来看，中国电影业的迅速发展使得中美影视产业的差距不断缩小，两国在影视剧作、娱乐项目投资方面的合作在近十年左右也掀起了前所未有的浪潮。在不断深化合作的背景下，两国企业在司法实践中寻求知识产权保护的话题值得所有法律人士的关注。他列举了功夫熊猫、赛车超人、驯龙高手等多个在国内法院起诉的著名影视案例，分析了中国法院在现有司法环境下对商品化权利保护、著作权保护、侵权行为成立、不正当竞争等法律问题上的认定尺度。他指出，虽然现有的案例还不足以反映出娱乐、信息产业纠纷判决的绝对统一性和稳定性，但随着立法与司法实践的不断完善，对于知识产权的保护是毋庸置疑的。他同时呼吁，两国企业、法律从业人士应积极应对中美合作中遇到的新问题，加强实体法的学习与交流，通过诉讼、仲裁、调解等多种争议解决模式，探索更加高效、公平、可预见的争议解决形式。
在自由交流环节，参会代表踊跃提问。我会仲裁员韩天岚律师提出了商业秘密泄露案件中如何确定受损一方的具体损失、仲裁与诉讼对员工离职案件的管辖等问题；我会仲裁员Arthur Wolff律师提出了知识产权、侵权案件的可仲裁性问题，以及美国国内对于此类案件管辖的界限；另外，与会嘉宾还就娱乐产业纠纷中的取证困难、证据形式认可程度等问题进行了提问。发言嘉宾就前述问题进行了解答与分享。
研讨会前，我会副秘书长张悦与JAMS总裁Chris Poole等进行了会谈。
张悦副秘书长介绍了上海国际仲裁中心近些年的发展情况，并对我会仲裁与调解相结合的实践作了分享。双方就上海自贸区深化发展背景下，深化两家机构之间的合作、共同探索跨国争议多元化解决路径等问题作了交流。
JAMS欧洲、中东、亚洲负责人Matthew Rushton，JAMS中国首席代表Andrew Lee，我会仲裁员邱一川，事业发展部副部长许索晟等参与了此次会谈。